Sponsoring „Negative Auswirkungen“: Rostock-Sponsor bestätigt Kündigung
Nach dem Abstieg aus der 2. Bundesliga verliert Hansa Rostock auch seinen Hauptsponsor. Das Unternehmen bestätigt nun: Das hat mit den wiederholten Fankrawallen bei dem Club zu tun.
![Auf den Trikots des FC Hansa Rostock wird weiter für den Energydrink „28 Black“ geworben. Wegen der wiederholten Fankrawalle will der Hauptsponsor aber die Zusammenarbeit mit dem Club beenden.](https://bmg-images.forward-publishing.io/2024/08/07/ce9790ce-800c-4543-b2c1-b3c4a225004a.jpeg?w=1024&auto=format)
Rostock - Der Hauptsponsor Splendid Drinks hat sich erstmals zur Kündigung seines Vertrags mit dem FC Hansa Rostock geäußert und dabei „die wiederholten Fan-Krawalle“ bei dem Absteiger aus der 2. Fußball-Bundesliga als Grund für diesen Schritt bestätigt.
„Leider haben die wiederholten Ereignisse im Fanumfeld des Vereins Hansa Rostock dazu geführt, dass die Partnerschaft mit dem Verein negative Auswirkungen auf die Wahrnehmung unseres Unternehmens hatte“, heißt es in einer Stellungnahme des Getränkekonzerns. „Daher sahen wir uns gezwungen, Konsequenzen zu ziehen, um die Integrität und das positive Image unseres Unternehmens und der Marke 28 Black zu schützen.“
Splendid Drinks wirbt seit 2022 auf den Trikots des FC Hansa für seinen Energydrink „28 Black“. Die Rostocker „Ostsee-Zeitung“ hatte am Dienstag über die Kündigung des bis 2025 laufenden sowie für die zweite und dritte Liga gültigen Sponsorenvertrags berichtet. Demnach hat das Unternehmen seine Zahlungen an den Club und zahlreiche Werbemaßnahmen bereits eingestellt. Der Schriftzug des Energydrinks bleibt auf den Trikots.
FC Hansa wehrt sich
Der FC Hansa bestätigte nach der Veröffentlichung des Berichts der „Ostsee-Zeitung“, dass sein Hauptsponsor die Zusammenarbeit vorzeitig beenden wolle. Die Rostocker verwiesen jedoch auf eine „laufende juristische Klärung“ des Falls. Der Club reagierte auch auf die Stellungnahme des Unternehmens und erklärte: „Der seitens der Splendid Drinks AG erklärten Kündigung wurde von uns mehrfach mit aller Deutlichkeit widersprochen. Ihr fehlt jede Grundlage.“
Das Argument des Vereins ist, dass man ihn nicht für das Verhalten Dritter haftbar machen könne. „Gemeinsam mit dem DFB, der DFL und den Behörden tun wir unser Bestes, um Fehlverhalten einzelner zu unterbinden. Klar ist aber auch, dass dieses Verhalten dem FC Hansa Rostock keinesfalls zuzurechnen ist und keinen Grund zur vorzeitigen Beendigung des Vertrages darstellt“, heißt es in der Erklärung des Drittliga-Clubs.